18选7走势图连线
當前位置:首頁> 信息公開> 典型案例> 版權

安徽合肥一特大網上侵犯著作權案開庭

   信息來源:        
【字體: 】    瀏覽:-次   版權與免責聲明

  利用專門軟件,采集復制他人文字作品502萬余份至其個人運營的6個網站中,供免費閱讀,吸引會員加入,依靠流量賺取廣告費,6個月非法獲利700萬余元。近日,安徽省合肥高新技術產業開發區人民法院公開開庭審理被告人許某、王某侵犯著作權罪一案。據悉,這是近年來公安機關破獲的安徽省首例特大網上侵犯著作權案。

  公訴機關指控,自2014年5月開始,被告人許某租用服務器,采用“關關采集復制軟件”“爬蟲軟件”,在未經著作權人授權的情況下,采集復制他人文字作品至其個人運營的網站,供讀者免費閱讀以此增加讀者點擊量,最終通過廣告聯盟投放廣告非法獲利。為擴大規模,許某于2015年成立合肥酷啋咪網絡科技公司,聘用王某等編輯、技術人員10余名,架設了小小書屋、虎踞閣等6個盜版侵權網站,復制他人暢銷小說等文字作品共502萬余份,其中僅侵犯掌閱公司享有獨家著作權的作品即達1616份。僅2017年7月至2018年1月通過宣傳易、洛米等廣告聯盟在其盜版網站上投放宣傳廣告獲利即達700萬余元,吸收會員32萬余名,網絡總點擊量17.896億次,其中僅小小書屋小說網侵權掌閱公司獨家著作權小說《帝少的獨寵嬌妻》,點擊量即達779498次。

  庭審中,控辯雙方圍繞兩被告人是否構成違法所得數額巨大、情節特別嚴重展開辯論。

  辯護人認為,公訴機關指控兩被告人的違法所得數額巨大、情節特別嚴重,事實不清、證據不足。部分權利人在公安機關偵查時已放棄權利,該部分涉案作品不應當計算在侵權作品數額之中。其次,公訴機關指控的違法所得數額700萬余元也不準確,沒有扣除相應的經營成本。

  公訴機關認為,部分著作權人放棄參與偵查的權利,不代表其放棄了相應的著作權,被告人刪除的侵權作品也不應當予以扣除。被告人通過獲取廣告費及會員制收費方式非法獲取利潤,網站點擊量與瀏覽量恰恰是被告人與廣告商結算廣告費的主要依據,故應以點擊量和會員數量確定被告人犯罪情節。

  公訴機關認為,被告人許某、王某以營利為目的,未經著作權人許可,通過網絡向公眾傳播侵犯他人著作權的文字作品,獲取非法利益,數額巨大,情節特別嚴重,應以犯侵犯著作權罪追究其刑事責任。

  因案情較為復雜,法庭將擇日宣判。

  作者:周瑞平

條信息 每頁顯示 條 分 [首頁] [上一頁] [下一頁] [尾頁]????第跳轉

掃碼關注中國打擊侵權假冒工作網
微信公眾號
分享到:

18选7走势图连线 押龙虎破解公式打法 四川时时12选5开奖结果走势图 重庆时时彩输死多少人 云南时时详情开奖 平特二肖稳赚网站 财神爷pk10计划破解版 外围投注规则 炸金花斗地主百人牛牛 八达国际在线娱乐 重庆时时黑马人工计划